Til samanburðar og umhugsunar

Lesendur eru hvattir til að bera hér saman ræður tveggja mikilla leiðtoga. Önnur er nú því miður hætt sem forsætisráðherra Nýja-Sjálands eftir að hafa bjargað lýðræðinu þar í landi með því að innleiða harðræði og ofríki til að verja fólk fyrir ,,veirunni skæðu" með ritskoðun og lögregluofbeldi. Hin situr sem betur fer enn sem forseti framkvæmdastjórnar ESB og beitir ögrunum í bland við þvingunartilburði til að skikka aðildarþjóðir til hlýðni við stefnu ESB, en mætir skilningsleysi meðal illa upplýstra borgara sem skilja ekki hvaðan hún hefur slíkt umboð, því valdamiklir fulltrúar á þingi ESB völdu hana í embætti og ljótt er að halda því fram að hún hafi þar notið frændhygli frá fyrrum kanslara Þýskalands.

Þessir miklu skörungar hafa nú nýlega báðar haldið glæsilegar ræður á vettvangi Sameinuðu þjóðanna. Sú fyrrnefnda flutti sitt mál með æfðum handahreyfingum og leikrænni tilgerð, þar sem hún í anda skáldsögunnar 1984 vildi fórna málfrelsinu til að verja málfrelsið, allt til að verja almenning fyrir upplýsingaóreiðu, ,,misinformation" og ,,disinformation", sérstaklega um loftslagsmál. Ekki hafa borist neinar fréttir af mótmælum / athugasemdum / leiðréttingum þessarar miklu vinkonu sannleikans eftir að sú síðarnefnda flutti sína eldræðu um nauðsyn harðra aðgerða til að bjarga okkar ,,sjóðandi plánetu" (e. boiling planet). Það hlýtur að vera vegna þess að sú síðarnefnda fer með rétt mál, því sú fyrrnefnda er sjálfskipaður einkaleyfishafi sannleikans og leiddi ríkisstjórn í heimalandi sínu sem tók sér það hlutverk að vera ,,ykkar eina sannleiksheimild" (e. your single source of truth). Sannleiksráðuneyti Orwells hefur talað.