Hefur þú enn blinda trú á ,,hinu opinbera"?

Í Morgunblaðinu í dag fjallar Björn Bjarnason um nýjan sáttmála WHO og kemst að þeirri niðurstöðu að sáttmálinn muni ekki ógna fullveldi aðildarríkja, geri ríkjum ekki skylt að grípa til neinna sérstakra aðgerða eða ákvarðana að undirlagi WHO og að ráðið hafi ekki yfirþjóðlegt vald. Allt þetta segir Björn í niðurlagi greinar sinnar þrátt fyrir að viðurkenna nokkrum línum ofar að ,,enginn endanlegur texti að nýjum farsóttarsáttmála ligg[i] fyrir." Á sama tíma les ég annars staðar að ríkisstjórn Nýja-Sjálands, brennd af ofríki hinnar ,,frjálslyndu" Ardern á covid-tímanum, hafi í gær hafnað fyrirhuguðum breytingum WHO á því sviði sem hér um ræðir og áskilið sér allan rétt í því samhengi. Eftir því sem fleiri þjóðir taka þessa afstöðu mun andvaraleysi íslenskra yfirvalda (og blint traust manna eins og BB) líta verr út.   

Að þessu sögðu er ég sammála Birni um það að undarlegt sé ,,að enginn opinber, innlendur aðili hafi tekið saman greinargerð um efni sáttmálans til opinberrar kynningar og umræðna hér." Ég er líka sammála honum um það að skortur á vönduðum upplýsingum magni upp margvíslegar ranghugmyndir um efnið. 

Öfugt við Björn er ég ekki viss um að best sé að ,,opinber, innlendur aðili" sé best til þess fallinn að greina stöðuna. Ástæðan er sú að ég hef ekki lengur sömu tröllatrú á ,,hinu opinbera" og Björn Bjarnason. Öfugt við hann hef ég raunar heldur ekki sömu blindu trúna á miðstýrðu valdi og hann virðist hafa. Grein BB í dag bendir til að hann leggi algjöran trúnað á það sem fram kemur í opinberum kynningum WHO. Slík trú á miðstýrt vald á meira skylt við einveldisstjórn og trúarhita en gagnrýna, vísindalega hugsun og lýðræði. 

Hið opinbera hefur brugðist almenningi margvíslega á liðnum árum með ofríki, yfirgangi og skefjalausri valdbeitingu, m.a. með því að kalla sjálfsagðar efasemdir ,,samsæriskenningar". Um hið síðastnefnda nægir að nefna grímuskyldu, fjarlægðarmörk, bólusetningar barna, um náttúrulegt ónæmi o.fl., en í öllum þessum tilvikum hafa fyrri staðhæfingar ,,hins opinbera" verið hraktar með vísindalegum rökum. 

Hollusta Björns Bjarnasonar o.fl. við miðstýrða útgáfu ,,hins opinbera" af ,,sannleikanum" minnir óþægilega á andmælendur Galileos sem neituðu að lesa eða rökræða um gagnrökin og lögðu allt sitt traust á ,,opinbera" embættismenn, sérfræðinga ,,hins opinbera" og nú niðurstöður spilltra lyfjarisa, sem náð hafa hreðjataki á ,,frjálsum" fjölmiðlum og stjórnsýslustofnunum "hins opinbera".   

E.S. Þegar ég kveð þessa jarðvist mun ég vafalaust íhuga alvarlega hvernig ég kom mér í þá óöfundsverðu stöðu að vera í hlutverki hrópandans í eyðimörkinni, í andófi við samferðamenn sem halda um valdatauma og stýra framgangi manna í embætti og stöður, en úr því að BB lýsir eftir því að unnin verði greinargerð um efni hins nýja WHO sáttmála, þá get ég boðið mig fram í það verkefni. Áhugamenn um slíkt gætu sýnt stuðning sinn í verki með því að leggja inn á reikning lögmannsstofu minnar upphæð að eigin vali: 

0133-26-004413

621021-1170

Þeir sem vilja leggja málstaðnum lið með þessum hætti munu fá undirritað afrit greinargerðarinnar í pósti ásamt reikningi til staðfestingar. 

Athugasemdir

[Óskar Kristinsson, 26.11.2023 kl. 19:12]

Hef enga trú á hinu opinbera,né á BB sem er að opinbera sína villutrú.