Hvað er sóttvarnalæknir að gera á vinnutíma?

Í viðtali við Morgunblaðið sem birt er í dag kveðst Guðrún Asp­e­lund sótt­varna­lækn­ir vera ,,sam­mála Kára Stef­áns­syni um að rétt­ar ákv­arðanir varðandi bólu­setn­ing­ar og sótt­varn­ar­ráðstaf­an­ir hafi verið tekn­ar á sín­um tíma. Hún geti þó ekki sagt að hún þekki til rann­sókna sem sýni fram á að ungt bólu­sett fólk þjá­ist af auka­verk­un­um eins og hjarta­vöðva­bólgu í meira mæli en fólk sem sýkt­ist af veirunni".

Með þessu er sóttvarnalæknir viljandi að horfa fram hjá staðeyndum, mögulega til að komast hjá því að þurfa að horfast í augu við óþægilegan veruleika. Slík varnarviðbrögð eru mannleg, en óskynsamleg og óábyrg. Sóttvarnalæknir minnir á húseiganda sem neitar að horfast í augu við að þakið lekur, en kýs þess í stað að ganga um í pollagalla heima hjá sér og reyna þannig að ,,normalísera" óeðlilegt ástand. 

Hvað er sóttvarnalæknir að gera í vinnunni? Er það ekki hennar hlutverk að kynna sér nýjustu rannsóknir til að fá heildarsýn? Þótt ég sé ekki að fá borgað fyrir að setja mig inn í þessi mál get ég bent sóttvarnalækni á eftirfarandi atriði:

Komin voru fram gögn um alvarlegar aukaverkanir af sprautunum, sem sjá mátti t.d. á fjölda tilkynntra atvika til Lyfjastofnunar og enn skýrar á gögnum frá samskonar tilkynningakerfi Bandaríkjanna VAERS, sem sjá má á neðangreindum gröfum sem sýna hvernig tilkynnt atvik tífaldast árið 2021 og tilkynnt andlát meira en tuttugufaldast. Sjá m.a.

 

 

Þá er það alþekkt að allópatískum lyfjum fylgja aukaverkanir og sumar mjög alvarlegar. Það er því umhugsunarefni hvernig sóttvarnalæknir gerir lítið úr hættunni af sprautunum og þykist ekki kannast við rannsóknir sem benda til alvarlegra og alltof algengra aukaverkana. 

 

Skv. VAERS, sem er gagnabanki bandarískra heilbrigðisyfirvalda (CDC, FDA og HHS) sem tekur á móti og listar tilkynntar aukaverkanir vegna bóluefna þar í landi. Síðast þegar ég gáði höfðu borist 1.528.463 tilkynningar um aukaverkanir vegna covid 19 sprautanna, sjá mynd hér að neðan.

Til samanburðar má nefna að það er meiri fjöldi en hefur verið tilkynntur um allar aðrar bólusetningar, samanlagt, frá því gagnabankinn var settur á fót árið 1990 og til dagsins í dag – eða yfir rúmlega þrjátíu ára tímabil.

 

Myndir segja oft meira en þúsund orð og eftirfarandi graf sýnir tilkynnt andlát vegna bólusetninga (allra) á ári frá 1990 til 25. nóvember 2022:

Grafið má finna á heimasíðu VAERS. Ef skoðuð eru öll tilkynnt atvik breytist grafið lítið og lítur svona út:

 

Grafið má finna á sömu heimasíðu (hér).

 

Það er rétt að taka fram að eins og bent er á í fyrirvara (e. disclaimer) áður en gestir fara inn á heimasíðu VAERS þá sanna tilkynningar ekki orsakatengsl milli ákveðinna bólusetninga og tilkynntra atvika. Þrátt fyrir það kemur einnig fram í sama fyrirvara að...:

 

„The strengths of VAERS are that it is national in scope and can often quickly detect an early hint or warning of a safety problem with a vaccine.“ (VAERS disclaimer).

 

Ef að þessar myndir hér að ofan eru ekki nóg til að sannfæra fólk um að það sé full ástæða til þess að gjalda varhug við covid-19 bólusetningum þá er erfitt að sjá hvað þarf til.

 

Það er einnig viðurkennt að aðeins lítill hluti aukaverkanna er tilkynntur. Þannig segir í gagnaleiðbeiningum (e. dataguide) CDC:

 

„"Underreporting" is one of the main limitations of passive surveillance systems, including VAERS. The term, underreporting refers to the fact that VAERS receives reports for only a small fraction of actual adverse events. The degree of underreporting varies widely.“

 

Í svokallaðri Lazarus skýrslu frá Harvard Pilgrim Health Care, Inc. kemur fram að undir 1% tilfella aukaverkanna af bóluefnum séu tilkynntar.

 

Ef þetta eitt og sér er ekki nógu skýrt þá má finna á heimasíðunni saveusnow.org.uk yfir eittþúsund vísindagreinar (hér) sem fjalla um aukaverkanir og skaða af covid sprautefnunum.

Sem dæmi má nefna grein sem birtist í tímaritinu Vaccines í maí 2023 sem lýsir því hvernig endurteknar covid sprautur geti haft afar skaðleg áhrif á ónæmiskerfið. Þar segir m.a.:

 

...increasing evidence has shown that, as with many other vaccines, they do not produce sterilizing immunity, allowing people to suffer frequent re-infections.

 

...clinicians should be aware of the possible detrimental effects on the immune system by administering boosters.

 

Increased IgG4 synthesis due to repeated mRNA vaccination with high antigen concentrations may also cause autoimmune diseases, and promote cancer growth and autoimmune myocarditis in susceptible individuals.

 

Sé þetta rétt má spyrja hvort sjá má einhver merki þessa hér á Íslandi? Ef við nýtum okkur tölfræðina frá covid.is einu sinni enn þarf ekki mikla talnaspeki til að sjá samhengið á milli bólusetninganna og aukningar í covid smitum. Gröfin hér að neðan sýna hvernig bólusetningarátökum í júní, nóvember og janúar er fylgt eftir með smitbylgjum í júlí, desember og febrúar.

En skyldi vera hægt að sjá einhverja fylgni milli bólusetninganna og andláta vegna covid?

 

Hér kemur nóvember átakið mögulega fram í þremur andlátum í desember og janúarátakið fram í fjölda covid tengdra andláta í febrúar, mars og apríl.

En hvað þá með andlát almennt?

 

Eftir júní átakið 2021 fjölgar andlátum og svo aftur hressilega eftir janúarátakið 2022. Þá kemur einnig „skot“ í júlí 2022 en júnímánuð þar á undan varð nokkur aukning í bólusetningum eins og grafið yfir bólusetningarnar sýnir.

 

Nýverið hefur læknir á Englandi vakið mikla athygli þar vegna þess að hann hefur verið að tala gegn covid sprautunum – ólíkt því sem hann gerði áður. Þetta gerir hann í kjölfar fráfalls föður hans skömmu eftir bólusetningu gegn covid. Í tveggja hluta vísindagrein segir hann m.a.:

 

„A pause and reappraisal of global vaccination policies for COVID-19 is long overdue... There is a strong scientific, ethical and moral case to be made that the current COVID vaccine administration must stop until all the raw data has been subjected to fully independent scrutiny. Looking to the future the medical and public health professions must recognise these failings and eschew the tainted dollar of the medical-industrial complex. It will take a lot of time and effort to rebuild trust in these institutions, but the health – of both humanity and the medical profession – depends on it.“

 

Dr. Paul Offit hefur ekki þótt mikill „anti-vaxxer“ enda hluti af Vaccine Advisory Committee hjá FDA í USA en meira að segja honum þykir óðagotið með síðustu bústerana of mikið:

 

“When you are asking people to get a vaccine, I think there has to be clear evidence of benefit,' he said, adding that it's unrealistic to have clinical trials of the latest dose. 'You'd like to have, at least, human data,' he said. So far, the only tests on the new shots have been done on lab mice.“

 

Að lokum þetta: Allmargir læknar hafa haft samband við mig og lýst áhyggjum en segjast aðspurðir ekki þora að stíga fram af ótta við að verða ,,teknir á teppið" hjá landlæknisembættinu og falla í ónáð hjá ríkinu sem er í raun eini vinnuveitandi lækna á Íslandi. Er hugsanlegt að hér sé komin skýring á valkvæðri blindu sóttvarnalæknis?   

 

Kannast ekki við rannsóknirnar